PSOE critica que el legado de Gregorio en Gamonal será la reapertura de un hotel «que todos saben que es un prostíbulo»

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Talavera ha destacado que el legado del alcalde, José Julián Gregorio, en Gamonal será la reapertura del Jake, un hotel «que todos saben que es un prostíbulo».

Así lo ha destacado en rueda de prensa la viceportavoz del Grupo Socialista, Flora Bellón, quien ha informado de que este martes han mantenido una reunión con el alcalde de Gamonal, Álvaro Jerónimo, donde «la presidenta del Grupo Socialista, Tita García, ha mostrado nuestro apoyo y colaboración a los gamoninos ante la concesión por parte del alcalde de Talavera y su concejal de Urbanismo de esa licencia al hotel Jake», según han informado los socialistas en nota de prensa.

Bellón ha vuelto a preguntar por qué tanta prisa por parte de Gregorio y del concejal de Urbanismo, Benedicto García, en otorgar esta licencia cuando todavía faltan papeles, en este caso de la Concejalía de Sanidad.

«Nos preguntamos también», ha continuado, «por qué el concejal de Urbanismo ha faltado a la palabra que dio a las vecinas y vecinos de Gamonal hace unos meses, cuando estuvo reunido con ellos y les dio su palabra de que esa licencia no se iba a otorgar». También han preguntado por las palabras que dijo García en ese entonces sobre que estaban valorando la posibilidad de regular en una ordenanza para impedir la reapertura de este negocio.

Desde el Grupo Socialista han pedido al alcalde de Talavera que «sea valiente». «Yo recuerdo que en época de Jaime Ramos, gobernando el PP, paró una licencia de una gasolinera porque al lado había un colegio», situación que también se da en este caso, al estar ubicado el colegio, una guardería y un centro social cerca de este establecimiento.

Finalmente, Flora Bellón ha insistido en que desde el Grupo Socialista «vamos a seguir mostrando todo nuestro apoyo y colaboración a Gamonal, se la vamos a dar a su alcalde, que estamos seguros de que va a seguir peleando porque esa licencia no se acabe concediendo y no se reabra ese prostíbulo en Gamonal».

De otro lado, Bellón ha destacado el apoyo del Grupo Socialista a que el Ayuntamiento recurra la resolución de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha porque «estamos aquí para defender a Talavera, no a la Junta».

Así se ha referido a la documentación que ha presentado el Ayuntamiento de Talavera para recurrir la resolución de la Dirección General de Turismo, Comercio y Artesanía de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por la que Talavera perdería fondos europeos de la recuperación de la muralla en los tramos de El Salvador y El Charcón.

Bellón ha mostrado así el apoyo del Grupo Socialista a este recurso contencioso presentado por el Ayuntamiento puesto que «estamos aquí para defender a Talavera y no a la Junta y no estamos de acuerdo con la resolución que ha dictado la Dirección General de Turismo, Comercio y Artesanía».

La viceportavoz socialista también ha destacado que ya durante el día de ayer trasladaron esta posición al equipo de Gobierno, «y la presidenta del Grupo, Tita García, también anunció ayer en sus redes sociales que íbamos a apoyar al Ayuntamiento en esta cuestión, puesto que queremos que ese dinero se quede en Talavera porque nuestra ciudad ha sido, es y será siempre lo primero para nosotros».

Igualmente, ha pedido al Gobierno de PP y Vox que «no hagan guerra política» con esta cuestión ya que Talavera se está jugando mucho dinero y entienden que hay que ir de la mano y pelear hasta el final para que ese dinero no se pierda.

La viceportavoz socialista también ha puesto sobre la mesa las «incoherencias» del actual equipo de Gobierno al hablar de errores, incorrecciones o irregularidades «cuando el mismo portavoz está reconociendo que no están de acuerdo con esa resolución y que la van a recurrir» y cuando los propios técnicos están diciendo en el recurso que todo está bien.

Bellón ha recordado que ya en su momento se informó de que el Ayuntamiento tuvo que pagar una factura de 180.000 euros porque hubo un derrumbe urgente de la muralla «y si había que poner más dinero para evitarlo pues lo hicimos, evidentemente, ¿o qué quería, que la dejásemos sin arreglar?».

Igualmente, ha señalado que el dinero para realizar esta actuación ya estaba en el presupuesto, no tuvieron que buscarlo en ningún sitio, «todo lo que tuvieron que hacer fue coger el dinero y pagar esos 180.000 euros».